Ухвала суду № 101266719, 17.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/718/17

Номер провадження 2-с/213/7/21

У Х В А Л А

іменемУкраїни

17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №213/718/17 (пр.2-н/213/237/17) від 30 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №213/718/17 (пр.2-н/213/237/17), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.02.2017 року в розмірі 11801 (одинадцять тисяч вісімсот одна) грн 44 коп., інфляційні витрати у розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн 70 коп. та три проценти річних у розмірі 345 (триста сорок п`ять) грн 18 коп.Крім того, з боржника стягнуто судовий збір у розмірі 800,00 грн.

15.11.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача, на його думку, є необґрунтованими та безпідставними. Так, договір на постачання теплової енергії між споживачем та виконавцем не укладений. Зазначає, що за адресою місця своєї реєстрації - АДРЕСА_1 не проживає, комунальними послугами не користується, а тому не повинен їх сплачувати. Крім того, боржник не згоден з сумою нарахованого боргу, розміром інфляції та трьох відсотків річних.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Копія судового наказу отримана боржником 05.11.2021 року, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №213/718/17 (пр.2-н/213/237/17) від 30 березня 2017 року, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею – 17 листопада 2021 року.

Суддя В.В.Попов.