
Справа № 577/3279/21
Провадження № 2/577/1085/21
У Х В А Л А
"23" листопада 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ “Вердикт Капітал”, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., а саме копію виконавчого напису №83473 від 03.06.2021 р. виданого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ “Вердикт Капітал” в сумі 7770,47 грн. та копію кредитного договору укладеного між ним та ТОВ “Вердикт Капітал”.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича (40004, м.Суми, вул.Металургів, 30 (1 поверх), офіс №2 та 2а документи, а саме копію виконавчого напису №83473 від 03.06.2021 р. виданого приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ “Вердикт Капітал” в сумі 7770,47 грн. та копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ “Вердикт Капітал”..
Ухвалу суду виконати у строк до 14 грудня 2021 року.
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148 ЦПК Україна суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 101264890, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3279/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: