Рішення № 101260379, 17.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5675/21

2/296/2857/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за заявою - договором №2020/пла/319-002281 (договором карткового рахунку) від 01.07.2020 заборгованість в розмірі 17 289,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 липня 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви - договору №2020/пла/319-002281 було укладено кредитний договір у формі за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", згідно умов якого при максимальній сумі кредиту до 300 000,00 грн встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн строком на 12 місяців з 01.07.2020 по 30.06.2021 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних.

Вказує, що оскільки відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у нього виникла заборгованість, яка становить 17 289,67 грн та складається з наступного: 15 200,00 грн - заборгованість за кредитом (поточна); 205,75 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 464,75 грн - заборгованість за процентами (прострочена); 1 419,17 грн - заборгованість по платежах за ч.2 ст.626 ЦК України.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача - адвокат Ткаченко В.М. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідача за його зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Також відповідач повідомлений про розгляд справи через сайт судової влади.

Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

01 липня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву - договір №2020/пла/319-002281 (договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідно до вказаної вище заяви - договору та додатку про умови кредитування, підписаної відповідачем ОСОБА_1 , строк дії ліміту дозволеного овердрафту при орієнтовній сумі 10 000,00 грн встановлено на строк 12 місяців з 01.07.2020 по 30.06.2021. За користування овердрафтом базова процентна ставка встановлена в розмірі 36,0% річних починаючи з дати підписання заяви - договору, а також встановлена базова процентна ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48,0% річних.

До кредитного договору банком долучено Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується наявною в матеріалах справи випискою (особовим рахунком) з договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за заявою - договором №2020/пла/319-002281 (договором кредитного рахунку) від 01.07.2020 станом на 19.02.2021 становить 17 289,67 грн та складається з наступного: 15 200,00 грн - заборгованість за кредитом (поточна); 205,75 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 464,75 грн - заборгованість за процентами (поточна); 1 419,17 грн - заборгованість за процентами (прострочена).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 не виконав покладені на нього згідно договору від 01 липня 2020 року зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за заявою - договором №2020/пла/319-002281 (договором карткового рахунку) від 01.07.2020 в загальному розмірі 17 289,67 грн.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за заявою - договором №2020/пла/319-002281 (договором карткового рахунку) від 01 липня 2020 року в розмірі 17 289,67 грн (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська