Рішення № 101244070, 22.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4263/21

2/583/991/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту №500840397. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 94259,15 грн. Дата закінчення кредитного договору 25.09.2027 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 94259,15 грн. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 30.08.2021 року, має прострочену заборгованість 116260,82 грн., а саме: за кредитом - 93683,66 грн.; по відсотках - 22577,16 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 116260,82 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В зв`язку з викладеним справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24.09.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» було підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №500840397, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит готівкою в сумі 94259,15 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 43 % річних строком на 84 місяці.

24.09.2020 року ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 7-11).

У подальшому свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 (а.с. 15).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Визначено, що кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором № 501173114від 13.08.2019, розмір 94259,15 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». В додатку № 1, що є невід`ємною частиною угоди, визначаються такі деталі: складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за угодою. Всі відносини між позичальником та Банком, що не врегульовані цією угодою, регулюються договором. Договір визначає всі інші умови надання та користування кредитом додатково до тих, що вказані в угоді. Його діюча редакція розміщена за адресою: www.alfabank.ua.

Передбачено, що угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту та надання кредиту відповідно до умов угоди та договору.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що в період з 24.09.2020 року по 25.08.2021 року відповідачем на погашення кредиту сплачено 15542,58 грн., а до сплати належить - 37544,25 грн. Згідно розрахунку, наданого позивачем станом на 30.08.2021 року розмір заборгованості становить 116260,82 грн., а саме: за кредитом - 93683,66 грн.; по відсотках - 22577,16 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 116260 грн. 82 коп. на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2270 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 207, 526, 614, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №500840397 від 24 вересня 2020 року в сумі 116260,92 грн. та 2270,00 грн. судових витрат, а всього 118530 грн. (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко