
Справа № 234/9672/20
Провадження № 2/234/971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши матеріали цивільної справи №234/9672/20 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.07.2021 ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного.
09.10.2021 ухвалою суду провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповідей на запити суду Управління праці та соціального захисту населення та Департаменту соціального захисту населення Донецької ОДА, та теперішній час ОСОБА_1 як ВПО на обліку міста Краматорська не значиться.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви та додатків до неї, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд зазначає, що матеріалами справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання/перебуваннявідповідача по справі АДРЕСА_1 , що територіально підсудне Костянтинівському міськрайонного суду Донецької області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за №2710/38-14 територіальна підсудність справ Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області визначена за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Враховуючи, що місце перебування відповідача зареєстровано у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1 , суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №234/9672/20 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя А. О. Михальченко
Судове рішення № 101232363, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9672/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: