Рішення № 10122991, 29.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2 - 1208\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кваша А.В.

При секретарі: Горбачевській І.П.

За участю: представника позивача Ридоша М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів, указавши, що AT «УкрСиббанк» є правоприємником АКІБ «УкрСиббанк», 19.08.2006 року між AT "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11030571000 (Кредитний договір), згідно умов якого йому надано кредит в іноземній валюті в сумі - 12 323,00 (дванадцять двадцять три долари США), під 11,0% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 16.08.2013 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2 Договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між AT "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1111030571000П, згідно умов якого, остання поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Так як відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору, плату за кредит своєчасно не повертає та на підставі того, що за ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту у розмірі - 85 620,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 856,20 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі - 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в попередні судові засіданні не зявилися, повідомлені були належним чином, в судове засідання також не зявилися, повідомлений був належним чином через свого представника ОСОБА_5 у відповідності до положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між AT "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11030571000 від 19.08.2006 року(а.с.8), згідно умов якого йому надано кредит в іноземній валюті в сумі - 12 322,00 (дванадцять двадцять два долари США) вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 62226,10 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, під 11,0% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 16.08.2013 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за договором № 11030571000 банком було укладено договір поруки за № 11030571000П від 19.08.206 року з гр. ОСОБА_3 (а.с.12). Своїм підписом на договорі поруки остання засвідчила, що ознайомлена з кредитним договором № 11030571000 від 19.08.2006 року і була згодна з його умовами (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Розділом 11 Кредитного договору в порядку ст. 525,611 ЦК України біло встановлено, що в разі не усунення Позичальником порушень умов за цим договором, в тому числі і п. 5.3 Договору (настання подій, що впливають на здатність або бажання виконання Позичальником зобовязання за Договором) Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій шляхом направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення про дострокове повернення у вимогі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2008 року на адресу відповідачів Банком направлялися Вимоги в порядку п. 5.5 розділу 5 Договору, про сплату ними прострочення заборгованості за кредитом, також відповідачі повідомлялися, що у разі невиконання Вимоги Банком буде застосовано примусове стягнення заборгованості, вимога відповідачами отримана не була (а.с.13-16),

Відповідачами вимоги позивача не виконані, таким чином строк погашення кредиту в повному обсязі настав 05.01.2009 року та станом на 14.01.2010 року заборгованість складає .

Проте відповідачі не повернули кредитні ресурси банку, у звязку з чим у них перед банком виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2010 року складає 10 697,18 дол. США, що за курсом НБУ на 14.01.2010 року становить 85 620,10 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 7) :

- заборгованість за простроченим кредитом 8744,44 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні станом на 14.01.2010 становить 69990,50 грн.

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 1 528,91 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні станом на 14.01.2010 р. становить 12237,40 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 272,11 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні станом на 14.01.2010 р. становить 2177,94 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 151,72 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні станом на 14.01.2010 р. становить 1214,26 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруки відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до п. 3 Договору поруки, він набирає чинності з дати його укладення, тобто з 19.08.2006 року та діє до повного виконання позичальником зобовязань, які виникають на підставі Кредитного договору.

Відповідачі умови договору належним чином не виконували, плату за кредит своєчасно не повертали, у зв'язку з чим, керуючись п. 11.1 Кредитного договору, позивачем на їх адресу були направлені Вимоги про погашення заборгованості за кредитом, які проте, не були отримані відповідачами (а.с.15,16), і вимоги ними виконані не були, тому згідно умов п. 11.1 Кредитного договору термін погашення кредиту в повному обсязі настав 05.01.2009 року.

Умови договору з боку відповідачів виконані не були, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту станом на 14.01.2010 року становить 10 697,18 дол. США.

Враховуючи, що ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, за курсом НБУ на 14.01.2010 року (а.с. 7) сума заборгованості 10 697,18 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ до гривні становить 85 620,10 грн., які суд і стягує солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: 856,20 грн. по сплаті судового збору, 120 грн. витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (а.с.1-3).

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 85620 ( вісімдесят пять тисяч шістсот двадцять ) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя: А.В. Кваша