Вирок № 101213444, 12.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

423/2242/21

1-КП/415/1675/21

ВИРОК

Іменем України

12.11.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 10 листопада 2021 року, під час судового розгляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021131530000134 від 01 червня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гірське Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Погодіна В.С.

захисника Прийма Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, придбавши, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, - відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/7393-НЗПРАП від 30 червня 2021 року, - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою, у рідині, 0,0551 грама, - незаконно зберігав останній за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , з метою збуту, до 25 червня 2021 року, коли, в період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 14 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_2 , отримавши 500 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України, а саме, - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут наркотичних засобів.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 10 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до умов якої -

прокурор Лисичанської окружної прокуратури Погодін В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.307 ч.1 КК України, і обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме, у - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті наркотичних засобів,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ст.307 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті малознайомій особі, наркотичного засобу - метадону (фенадону), 25 червня 2021 року, у денний час, біля будинку за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , отримавши від останнього 500 гривень, попередньо придбавши наркотичний засіб, вже не пам`ятаючи, у зв`язку зі сплиненням певного часу, за яких саме обставин, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку, і, мотивуючи останню - станом жалю до особи, яка звернулась до нього з проханням надати наркотичний засіб з причин різкого погіршення самопочуття та наркозалежності, що йому є зрозумілим, у зв`язку з вживанням раніше наркотичних засобів, та, відповідно, заключивши Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, а саме, як - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут наркотичних засобів, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме, за ст.307 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, та - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, - визначено в межах санкції ст.307 ч.1 КК України, та - у відповідності до вимог ст.63 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено - з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання: так, обвинувачений ОСОБА_1 - вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с.107-108 (ст.307 ч.1 КК України), є - не судимим (а.с.102-103,104), не працює, однак, - має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (а.с.101), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Прийма Р.С., який підтримав позицію свого підзахисного, погоджуючись з думкою прокурора Погодіна В.С., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 10 листопада 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

При цьому, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 20 липня 2021 року (а.с.120-121), - сплинув 20 вересня 2021 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно положень ст.181, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і, відповідно, вважається скасованим, - і, одночасно, беручи до уваги вищевикладене, на думку суду, підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 2402 гривні 68 копійок (а.с.77), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/7393-НЗПРАП від 30 червня 2021 року (а.с.78-82), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази у справі:

медичний шприць з рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою, у рідині, 0,0551 грама, та дефінгідрамін (димедрол), масою, у рідині, 0,0199 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), первинні упаковки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.48,49),

- підлягають знищенню,

грошова купюра, номіналом 200 гривень НБУ (серії ЗГ №9072901), що знаходиться на зберіганні у сховищі ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.39-40,41,74,75),

- підлягає зверненню в дохід держави.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Погодіним В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021131530000134 від 01 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/7393-НЗПРАП від 30 червня 2021 року.

Речові докази у справі:

медичний шприць з рідиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою, у рідині, 0,0551 грама, та дефінгідрамін (димедрол), масою, у рідині, 0,0199 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,5 мл рідини), первинні упаковки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

грошову купюру, номіналом 200 гривень НБУ (серії ЗГ №9072901), що знаходиться на зберіганні у сховищі ПАТ КБ «ПриватБанк»,

- звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: