Вирок № 101213443, 10.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7311/19

1-КП/415/269/21

ВИРОК

Іменем України

10.11.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим - ОСОБА_1 , укладену 09 листопада 2021 року, за письмовою згодою потерпілої - ОСОБА_2 , під час судового провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240001379 від 01 серпня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, студента Лисичанського професійного технологічного кулінарного ліцею (ЛПТКЛ), не одруженого, судимого 22 грудня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України, з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Нескородової Г.А.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

законного представника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 30 липня 2019 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення господарського призначення, в районі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав - спортивний велосипед, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/861-124е від 13 серпня 2019 року, 1516 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а саме, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у інше приміщення.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , за письмовою згодою потерпілої - ОСОБА_2 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час судового провадження, відповідно до умов якої -

прокурор Лисичанської окружної прокуратури Нескородова Г.А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.185 ч.3 КК України, і обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, у - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), з проникненням у інше приміщення,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 06 місяців,

на підставі ст.70 ч.4 КК України, з призначенням остаточного покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, визначеного у вироці Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року, - покаранням, призначеним за даним вироком, та, відповідно, визначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 06 місяців,

а також, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, крадіжки спортивного велосипеду, проникнувши до сараю, в районі будинку АДРЕСА_3 , на пропозицію малознайомого малолітнього хлопця, наприкінці липня 2019 року, в нічний час, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку та заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої. Завдана потерпілій ОСОБА_2 майнова шкода відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого.

Із заяви потерпілої ОСОБА_2 , наданої у судове засідання, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 підтвердила надання нею письмової згоди прокуророві на укладення Угоди про визнання винуватості, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнутої під час судового розгляду кримінального провадження, підтримавши надану Угоду в повному обсязі та наполягаючи на затвердженні останньої, розуміючи наслідки ухвалення вироку на підставі зазначеної Угоди судом.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у інше приміщення, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 06 місяців,

з призначенням остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.4 КК України, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, шляхом поглинення покарання, визначеного у вироці Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року, - покаранням, призначеним за даним вироком, та, відповідно, визначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 06 місяців,

та - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням,

визначено в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, та - у відповідності до вимог ст.63, ст.98, ст.102 КК України, призначення остаточного покарання, на підставі ст.70 ч.4 КК України, - за сукупністю кримінальних правопорушень, а також, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено - з урахуванням положень ст.65, ст.103 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, в тому числі, і з врахуванням умов життя та виховання, впливу дорослих, рівня розвитку та інших особливостей особи неповнолітнього обвинуваченого: так, обвинувачений ОСОБА_1 - вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с.85-87,101-103), є - судимим (а.с.83-84, матеріали о/а), не працює, однак, - є студентом Лисичанського професійного технологічного кулінарного ліцею (ЛПТКЛ), за місцем отримання професійно-технічної освіти - має позитивну педагогічну характеристику, за місцем колишнього навчання у Лисичанській ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 - мав позитивну характеристику (а.с.76), має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (а.с.75), має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов (а.с.77), на обліку у КЗ «Лисичанський міський Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (ЦСССДМ)» - не перебуває (а.с.80), на обліку у Службі у справах дітей Лисичанської міської ради та на профілактичному обліку у Відділі ювенальної превенції Сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області) - не перебуває (а.с.81,82), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.89-91,105-106), крім того, кримінальне правопорушення - вчинив неповнолітнім (а.с.65,73), повністю добровільно відшкодував завдані збитки (а.с.50-а), - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Ю.Ю., який підтримав позицію свого підзахисного щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Нескородової Г.А., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване в провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпіла ОСОБА_2 , попередньо надавши прокуророві письмову згоду на укладення Угоди, підтримала ту у повному обсязі у наданій до суду заяві під час судового засідання, наполягаючи на затвердженні останньої, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородової Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 2198 гривень 14 копійок (а.с.44), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/861-124е від 13 серпня 2019 року (а.с.45-50), з метою встановлення заподіяної потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_2 - не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі: спортивні велосипеди, у кількості 2 одиниць, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.39,50-а), - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240001379 від 01 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду від 22 грудня 2020 року, - покаранням, призначеним за даним вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави: (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/861-124е від 13 серпня 2019 року.

Речові докази у справі: спортивні велосипеди, у кількості 2 одиниць, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , - повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: