Ухвала суду № 101212217, 19.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1096/21

Провадження № 2/177/770/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2019 у розмірі 15866,26 грн. станом 02.04.2021, яка складається з заборгованості за кредитом 12764,31 грн., по процентам за користування кредитом - 3101,95 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2021 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

19.11.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача про закриття провадження по справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором, а також про стягнення судового збору з відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про стягнення з відповідача судового збору, оскільки позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі через добровільну сплату боргу відповідачем, після пред`явлення позову до суду. Відповідач вказане перед судом не спростував.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/1096/21 провадження № 2/177/770/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариству «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 49074), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк