Постанова № 101208628, 17.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7717/21

Провадження № 3/333/2873/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року о 21 год.50 хв. у м. Запоріжжі, по вул.. Автозаводський, буд.30, , водій

ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LАNOS, державний номерний знак НОМЕР_1 . не вибрав безпечної швидкості руху та у разі виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення та скоїв зіткнення з автомобілем DAF 950.380, держаний номерний знак НОМЕР_2 з причепом Schmitz SKI 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , в наслідок ДТП, автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмовано пасажира авто LANOS ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 19.10.2021 року він керуючи транспортним засобом DAEWOO LАNOS, їхав по вулиці Совхозній в напрямку вулиці Автозаводська по лівому ряду дороги. По правій смузі їхав вантажний автомобіль та почав різко гальмувати. ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, гальмував проте удару уникнути не вдалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332192 від 19.10.2021 року (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2021 року (а.с. 5);

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2021 року (а.с.3-4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2021 року (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2021 року (а.с. 8),

-заявою ОСОБА_3 про відмову подачі заяви про залучення до кримінальної справи в якості потерпілої (а.с. 13);

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди..

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вікторія Борисівна Кулик