Ухвала суду № 101208481, 19.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.11.2021
Номер справи
235/5431/16-ц
Номер документу
101208481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження 6/235/389/21

Справа 235/5431/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (первісний стягувач, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не з`явився.

Заінтересована особа – представник АТ «Укрсоцбанк» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа – боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації про судове засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №150/4-1102 від 12 червня 2007 року в сумі 141202 (сто сорок одна тисяча двісті дві) гривні 68 копійок та суму судового збору в розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 04 копійки (а.с.54-55).

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які надіслані позивачу (а.с.69).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав і зобов`язань якого було Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року у справі №235/5431/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №150/4-1102 від 12 червня 2007 року (а.с.97).

У зв`язку з відсутністю на примусовому виконанні виконавчих листів згідно даних АСВП банком направлена заява до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про надання інформації стосовно виконання виконавчого листа №235/5431/16-ц, відповідь на яку не надано (а.с.104).

Згідно акту АТ «Альфа-Банк» виконавчі листи по справі №235/5431/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за позовом АТ «Укрсоцбанк» у банку відсутні (а.с.105).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року у справі №235/5431/16-ц (провадження №2/235/2470/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №150/4-1102 від 12 червня 2007 року в сумі 141202 (сто сорок одна тисяча двісті дві) гривні 68 копійок та суму судового збору в розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 04 копійки.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення від 21 жовтня 2016 року у справі №235/5431/16-ц (провадження №2/235/2470/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №150/4-1102 від 12 червня 2007 року в сумі 141202 (сто сорок одна тисяча двісті дві) гривні 68 копійок та суму судового збору в розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 04 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101208481 ?

Документ № 101208481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101208481 ?

Дата ухвалення - 19.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101208481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101208481, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 101208481, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 101208481 відноситься до справи № 235/5431/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/5431/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101208479
Наступний документ : 101208482