Рішення № 101200657, 15.11.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/960/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого – судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи 557/960/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: земельна частка (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах що знаходилась у колективній власності КСП «Ім. Шевченка» с. Майків Гощанського району Рівненської області.

Вказує, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки батько позивача ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини ОСОБА_3 .

Зазначає, що спадщину позивач прийняв своєчасно, оскільки до дня смерті своєї баби ОСОБА_3 проживав з нею в одному будинку та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Натомість, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифіката втрачений, а право власності зареєстроване не було, крім цього між Позивачем та його бабою ОСОБА_3 не можливо прослідкувати родинні стосунки.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 529, 549 УРСР просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те що остання була його рідною бабою та визнати ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась у колективній власності КСП «Ім. Шевченка» та належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача- адвокат Андріюк С.М. в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Майківської сільської ради Гощанського району, актовий запис №03 від 17.03.2001 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась у колективній власності КСП «Ім. Шевченка» Гощанського району Рівненської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0222387 від 25 квітня 1999 року.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

З довідки Гощанської селищної ради №194 від 15.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті своєї баби ОСОБА_3 проживав з нею в одному будинку та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Натомість, позивач вважає, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки батько позивача ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини.

Однак реалізувати право на спадкове майно не може, оскільки не може підтвердити кровну спорідненість з ОСОБА_3 .

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року справа №569/18418/19 та ухвала про виправлення описки від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Рівненської області від 24.05.2021 №361/01-28/21, у метричній книзі Св. Параскеївської церкви с. Майків нині Рівненського району Рівненської області міститься запис про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Майків. Актовий запис №32 від 04 вересня 1927р. Його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, на переконання суду, наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки вищенаведеними доказами, доведеним факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Позивач зазначає, що оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. №549/02-14 від 24.09.2021.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно– задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась у колективній власності КСП «Ім. Шевченка» Рівненського (Гощанського) району Рівненської області,згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку Серія РВ №0222387 від 25 квітня 1997 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я Д.В. Пацко