Рішення № 101200658, 21.10.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1110/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно: а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,71 га, що знаходиться на території Гощанської селищної ради Рівненської області.

Вказує, що до нотаріуса не звертався, оскільки не прослідковується родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_3 , а саме: в свідоцтві про народження матері заявника в графі «мати» записано прізвище матері – ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_2

23 вересня 2021 року, Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вирішення даної справи залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 1970 року виданого Гощанським бюро ЗАГС в Рівненській області, вбачається, що матір`ю заявника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 1944 року, в графі матір`ю ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області.

Таким чином, судом встановлено, що прізвище померлої не збігається з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 1944 року.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,71 га, що знаходиться на території Гощанської селищної ради Рівненської області, підтверджується копією Державного акту серії ЯЕ №235519.

Натомість, заявник реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв`язок заявника з спадкодавцем, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Свідок ОСОБА_8 в письмових пояснення зазначила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 та підтвердила ту обставину, що померла ОСОБА_3 є рідним бабою по лінії матері.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_9 .

Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки такі доводи підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко