Ухвала суду № 101184592, 17.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року Справа № 480/11012/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (вул. Старосільська, 1У, офіс № 3,м. Київ,02125) про визнання протиправними та скасування постанов.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Табінського Олега Володимировича ВП №64406337 від 10.02.2021 року; визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Табінського Олега Володимировича ВП №64406337 від 15.02.2021 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 29.10.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачкою усунуто недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачкою було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яку вона обґрунтовує тим, що про оскаржувані постанови приватного виконавця їй стало відомо від бухгалтеру закладу в якому вона працює і після чого вона звернулась до адвоката, який звернувся до відповідача із адвокатським запитом і було отримано копії оскаржуваних постанов.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/11012/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та 2-денний строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко