Рішення № 101172690, 18.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8487/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача Пришляк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

06 жовтня 2020 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.12.2014 по 31.07.2020 за послуги з централізованого опалення у розмірі 10685,50 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1323,81 грн., інфляційні втрати в сумі 342,49 грн., 3 відсотки річних у сумі 352,11 грн., судового збору в розмірі 2270 грн.

09 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова відмовив у видачі судового наказу по справі № 466/7835/20.

У позовній заяві представник позивача вказує, що факт переривання позовної давності підтверджується частковою оплатою заборгованості відповідачем, що відображається у розрахунку.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 46 від 12.08.2020, отриманої з єдиного реєстру територіальної громади м. Львова, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Відповідачу, як споживачу послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

09.09.2021 відповідачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго».

За особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за період з 01.12.2014 по 31.07.2020 за послуги з централізованого опалення в розмірі 10685,50 грн. заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 1323,81 грн., інфляційні втрати в сумі 342,49 грн., три відсотки річних в сумі 352,11 грн.

Оскільки неправомірні дії відповідача призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача, позивач не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 по 31.07.2020 в розмірі 10685,50 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 50 копійок), заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1323,81 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривні 81 копійку), інфляційні втрати в сумі 342,49 грн. (триста сорок дві гривні 49 копійок) та 3 (три) відсотки річних у сумі 352,11 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 11 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Пришляк Ю. В. позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ним отримано 28.10.2021, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до довідки ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 46 від 12.08.2020 з місця проживання про склад сім`ї і прописки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до розрахунків, наданих ЛМКП "Львівтеплоенерго", заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 по 31.07.2020 в розмірі 10685,50 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 50 копійок), заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1323,81 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривні 81 копійку), інфляційні втрати в сумі 342,49 грн. (триста сорок дві гривні 49 копійок) та 3 (три) відсотки річних у сумі 352,11 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 11 копійок) (а. с. 10, 11, 12, 13).

09.09.2021 відповідачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення Договір приєднання до надання послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго», що стверджується квитанцією про поштове відправлення (а. с. 7).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі топового договору, визначено як обов`язок, а не право споживача. Обов`язок укласти договір приєднання відповідачі не виконали, чим порушили п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності здійснюється виконавцями відповідних послуг в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржники повинні сплатити позивачу на його вимогу інфляційні та 3% річних.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526, 541, 543, 625, 634 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ 05506460, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 по 31.07.2020 в розмірі 10685,50 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 50 копійок), заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1323,81 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривні 81 копійку), інфляційні втрати в сумі 342,49 грн. (триста сорок дві гривні 49 копійок) та 3 (три) відсотки річних у сумі 352,11 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 11 копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ 05506460, понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», ЄДРПОУ 05506460 , юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2021 року.

Суддя П. Т. Едер