
У Х В А Л А
справа №370/2065/21
"18" листопада 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 то акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Бригіди Володимира Олександровича копії нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №13461 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 05.06.2019 року №491005767, складеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» на загальну суму 31 204.72 гривні.
Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Бригіди Володимира Олександровича за адресою: 02068, місто Київ, пр.Григоренка, б.15, прим.3, копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №13461 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 05.06.2019 року №491005767, складеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» на загальну суму 31 204.72 гривні.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 101170557, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2065/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: