
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2473/20
"17" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості
в с т а н о в и в:
позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої суму кредитної заборгованості у розмірі 19414.70 гривень, а також судовий збір в сумі 2102.00 гривня, посилаючись на те, що між банком та відповідачем 03.05.2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №448869111 (заява про приєднання) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (договір ДКБО).
Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит.
Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.05.2020 року становить суму 19414.70 гривень.
Згідно ухвали суду від 04.02.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , отримавши 25.05.2021 року копію ухвали суду від 04.02.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0787500008555, заяв, клопотань, відзиву не надав.
Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання №448869111 (заява про приєднання) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.05.2018 року, відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п.3.1. заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно лінується до ДКБО фізичних осіб.
Пунктом 3.2. заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (картка)за дебетово-кредитною схемою.
З а умовами п.3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».
Згідно п.п.3.4.1. заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з персональний ідентифікаційний код (ПІН-код).
Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту №АА68028643/080518 від 08.05.2018 року відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювану кредитну лінію) у розмірі 14000.00 гривень. Процентна ставка визначена у розмірі 35% річних.
Пунктом 6.7. заяви визначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00 відсотків від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначений за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно додатку №1 до договору ДКБО плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% на рік.
Умовами п.6.1. розділу VI договору ДКБО передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п.1 п.3.2. розділу ІІІ цього договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинним на момент здійснення відповідної операції, отримання послуг. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п.п.3 п.3.2 розділу ІІІ цього договору ДКБО, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відповідної кредитної лінії (кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами кредитного договору.
Згідно п.6.6 заяви про приєднання - клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.
Згідно розрахунку станом на 27.05.2020 року кредитна заборгованість становить 19414.70 гривень, яка складається з наступного:
- 13553.04 гривень - загальна сума основної заборгованість (основного боргу);
- 4066.52 гривень - проценти за користування кредитом;
- 24.82 гривень - комісія;
- 828.34 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 450.33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 00.00 гривень - пеня за несвоєчасну сплату комісії;
- 00.00 гривень - сума сплаченої пені;
- 269.89 гривень -3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 107.05 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 00.00 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасну сплату комісії;
- 54.71 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 33.00 гривні - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.
Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.04.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості у розмірі 19414.70 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102.00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.
Рішення складено 17.11.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 101170555, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2473/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: