Ухвала суду № 101169791, 16.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2021

ЄУН № 937/7455/19

Провадження 2/937/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2021, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №937/7455/19

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справа передана судді Юрлагіній Т.В.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від її представника – адвоката Цимбалюка М.Г. надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у позивача інформацію: за який період часу виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 8124,45 грн.; за який період нараховані відсотки у сумі 5364,70 грн.; на яку суму прострочення нарахована сума пені в сумі 66791,63 грн. та за який період нараховано пеню; за який період нараховано інші санкції в сумі 11154,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є цілком законним та обґрунтованим, тому в АТ «Ідея Банк» слід витребувати зазначені документи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в АТ «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, буд. 11) інформацію: за який період часу виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 8124,45 грн.; за який період нараховані відсотки у сумі 5364,70 грн.; на яку суму прострочення нарахована сума пені в сумі 66791,63 грн. та за який період нараховано пеню; за який період нараховано інші санкції в сумі 11154,03 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відкласти на 11 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна