
Справа № 628/3302/21
Провадження № 2-во/628/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому наказі
18 листопада 2021 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно судового наказу від 21 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» за послуги з газопостачання суму основного боргу у розмірі 12806,82 грн., 3% річних у розмірі 150,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 273,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.
06.09.2021 року до Куп`янського міськрайонного суду від представника ТОВ «Харківгаз Збут» надійшла заява про виправлення описки та уточнена заява про видачу судового наказу, в яких він просить вірно вважати адресу боржника: АДРЕСА_1 .
Суддя, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно додаткових матеріалів до заяви про видачу судового наказу та довідки про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».
Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 21 вересня 2021 р. місце реєстрації боржника ОСОБА_1 з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 173 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року № 628/3302/21, та вважати правильним місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Коваленко О.А.
Судове рішення № 101166445, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3302/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: