
Справа № 628/3093/21
Провадження № 2-во/628/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому наказі
18 листопада 2021 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно судового наказу від 20 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.07.2021 у сумі 2809, 32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.
23.09.2021 року до Куп`янського міськрайонного суду від представника КП «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме: вказати вірно суму боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3945,46 грн., замість помилково вказаної заборгованості у розмірі 2809,32 грн.
Суддя, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно заяви про видачу судового наказу та додаткових матеріалів до неї, боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед підприємством за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.07.2021 у розмірі 3945,46 грн.
Проте, у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено суму боргу для стягнення у розмірі «2809, 32 грн.» замість вірної – «3945,46 грн.».
Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити у резолютивній частині судового наказу від 20 серпня 2021 р. суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з «2809,32 грн.» на «3945,46 грн.».
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року № 628/3093/21,зазначивши у резолютивній частині судового наказу заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.07.2021 у розмірі 3945,46 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Коваленко О.А.
Судове рішення № 101166444, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3093/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: