Ухвала суду № 101166446, 18.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.11.2021
Номер справи
628/4457/21
Номер документу
101166446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/4457/21

Провадження №2/628/1360/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі-Фінанс», Треті особи: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі-Фінанс», Треті особи: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить суд про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчену копію виконавчого напису № 88615 від 12.06.2021 року, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 88615 від 12.06.2021 року, щодо звернення стягнення заборгованості в розмірі 9 686,00 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Дорі-Фінанс». Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі-Фінанс», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, документи та матеріали на підставі яких вони мають право стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 9 868,00 грн, засвідчену копію письмової вимоги ( претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі-Фінанс», Треті особи: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчену копію виконавчого напису № 88615 від 12.06.2021 року, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 88615 від 12.06.2021 року, щодо звернення стягнення заборгованості в розмірі 9 686,00 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Дорі-Фінанс».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі-Фінанс», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, документи та матеріали на підставі яких вони мають право стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 9 868,00 грн, засвідчену копію письмової вимоги ( претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 16.12.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101166446 ?

Документ № 101166446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101166446 ?

Дата ухвалення - 18.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101166446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101166446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101166446, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 101166446, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101166446 відноситься до справи № 628/4457/21

Це рішення відноситься до справи № 628/4457/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101166445
Наступний документ : 101166447