
Справа № 204/6658/21
Провадження № 2/202/2556/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародий Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародий Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати в акціонерного товариства «Перший Український міжнародий Банк» належним чиномзавірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса ,зареєстрований в реєстрі за № 1591 від 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародий банк» заборгованості за кредитним договором №1001283486501 від 04.04.2019 року та копію зазначеного кредитного договору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з акціонерного товариства «Перший Український міжнародий Банк» належним чиномзавірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 1591 від 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародий банк» заборгованості за кредитним договором №1001283486501 від 04.04.2019 року та копію зазначеного кредитного договору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 101165787, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6658/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: