Ухвала суду № 101156799, 16.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16552/21

Провадження №: 1-кп/755/1503/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сазонової М.Г., при секретареві Кацап В.Р., розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про проведення у режимі відеоконференції кримінального провадження №12016040640003293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 359 КК України.

Від представника потерпілого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» - адвоката Стрикаля М.В. надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його участі в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, оскільки останній проживає у місті Харкові.

Дослідивши зміст та доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи, що існують поважні причини, які об`єктивно ускладнюють прибуття представника потерпілого - адвоката Стрикаля М.В. в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва, зокрема, проживання в іншому регіоні країни, а також зважаючи на запроваджені протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, беручи до уваги, що аналогічні клопотання учасників кримінального провадження вже були вирішені в судовому засіданні 10 листопада 2021 року, про що було постановлено відповідну ухвалу, якою постановлено здійснювати судовий розгляд провадження шляхом встановлення відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а також з метою оптимізації процесу та недопущення відкладення судових засідань через можливі технічні складнощі чи несправності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участі адвоката Стрикаля М.В. шляхом встановлення відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження між Дніпровським районним судом м.Києва та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року, за участі представника потерпілого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича.

Доручити Орджонікідзевському районномусуду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА» - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича.

Копію ухвали про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції негайно направити до Орджонікідзевського районногосуду м. Харкова для забезпечення організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сазонова