Ухвала суду № 101143239, 22.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/230/19

№ 2/183/175/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Савченко Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – державний реєстратор Співак Світлана Генадіївна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання недійсними рішень, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – державний реєстратор Співак Світлана Генадіївна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання недійсними рішень.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Савченко Юлія Олегівна, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши адвоката представника позивача - адвоката Савченко Ю.О., суд дійшов до наступного.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_6 у справі померла, а правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (ліцензія №8627, місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49000, вулиця Барикадна, буд.21-А, м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Савченко Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – державний реєстратор Співак Світлана Геннадіївна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання недійсними рішень – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Катерину Юріївну (ліцензія №8627, місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49000, вулиця Барикадна, буд.21-А, м. Дніпро) надати адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана 22 жовтня 2021 року.

Суддя Дмитро ГОРОДЕЦЬКИЙ