Рішення № 101143240, 01.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4752/21

№ 2/183/3147/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Перещепинської міської ради, про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

У липні місяці 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Перещепинської міської ради, в якому просить визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) розміром 5,04 умовних кадастрових гектар із земель колишнього Державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське» (пізніше - Колективне сільськогосподарське підприємство «Голубівське»), що знаходиться на території Голубівської сільської ради (Перещепинської ОТГ) Новомосковського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, що у період з 20.06.1995 року по 31.03.2003 року вона працювала помічником кухара в радгосп-комбінаті «Голубівський», який на підставі наказу Міністерства аграрної політики України № 325 від 31.10.2001 року було реорганізовано в Державне сільськогосподарське підприємство «Голубівське», а 11.03.2003 року Державне сільськогосподарське підприємство «Голубівське» було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Голубівське», що підтверджується записами в трудовій книжці ОСОБА_1 .

Розпорядженням Голови Новомосковської районної державної адміністрації № 145 від 01.03.2002 року був наданий дозвіл на розробку проекту приватизації земель ДСП «Голубівське». Рішенням 3 сесії 24 скликання Голубівської сільської ради від 11.06.2002 року був затверджений список членів ДСП «Голубівське», які мають право на отримання земельної частки (паю) в кількості 968 осіб, однак позивача помилково не було включено до цього списку.

Позивач зазначає, що не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай), а в подальшому не отримувала державний акт на право приватної власності на землю, однак вважає себе такою, що не втратила право на отримання земельної частки (паю), оскільки була членом ДСП «Голубівське».

До моменту звернення за правовою допомогою позивач не була обізнана достовірно про наявність обставин, що дозволяли їй отримати земельну частку (пай), оскільки керівництво ДСП «Голубівське» переконувало позивача, що та не має права на таку частку, оскільки не була зайнята безпосередньо у сільськогосподарських роботах, тому посилаючись на вимоги Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указ Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Перещепинської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити справу на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої останню 20 червня 1995 року прийнято на роботу до радгосп-комбінату «Голубівський» на посаду помічника кухара. На підставі наказу Міністерства аграрної політики України № 325 від 31.10.2001 року було реорганізовано в Державне сільськогосподарське підприємство «Голубівське», про що в трудовій книжці зроблений відповідний запис від 30 листопада 2001 року. 10 березня 2003 року ОСОБА_3 звільнено з ДСП «Голубівське» за власним бажанням, а 11 березня 2003 року прийнято на роботу в Колективне сільськогосподарське підприємство «Голубівське», яке утворилось в результаті реорганізації ДСП «Голубівське» (а.с.13).

Згідно з розпорядженням Голови районної державної адміністрації № 597 від 09 липня 2002 року, Державному сільськогосподарському підприємству «Голубівське» для роздержавлення та паювання земель виділено 4878,07 га.

Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, середній розмір земельного паю у РК «Голубівський» становить 5,0400 га.

Згідно з повідомленням архівного відділу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 08-09/256/21 від 15 липня 2021 року, ОСОБА_4 до переліку членів ДСП «Голубівське», яким вирішено провести приватизацію земель, - не входить.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Згідно статті 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IVосновнимдокументом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 2 Указу Президента України від 08серпня 1995року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статями 22, 23 ЗК України та відповідно до вище зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суду не надано даних про отримання ОСОБА_4 відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), як і не встановлено доказів набуття права власності на земельну ділянку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суду доведено, що позивач будучи членом ДСП «Голубівське» на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю, на законних підставах набув право на земельну частку (пай), а тому за нею повинно бути визнане право на отримання земельної частки (паю), розміром 5,04 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього ДСП «Голубівське».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Перещепинської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на отримання земельної частки (паю) розміром 5,04 умовних кадастрових гектари, із земель колишнього Державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське», що знаходиться на території Перещепинської міської територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.