Ухвала суду № 101143197, 17.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4351/11

Провадження № 6/0182/234/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 2-4351/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.01.2012 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» було задоволено.

22.10.2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Справа розглядалась за відсутності сторін, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, заявник та представник ВДВС подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 2-4351/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки від 22.10.2021 року архіваріуса Нікопольського міськрайонного суду цивільна справа № 2/426/1067/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена у зв`язку зі спливом строків зберігання відповідно до п. 22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України №22 від 11.02.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в архіві Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.31).

31.10.2012 року у справі було ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено у повному обсязі і з відповідача було стягнуто 11884,53 грн., судового збору в розмірі 118,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. на користь позивача (а.с.32-33).

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, зокрема за спірним кредитним договором, що підтверджено доказами, які містяться у справі (а.с.9-11).

Надалі, 30.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, зокрема за спірним кредитним договором, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Крім того, відповідно до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, права вимоги за Кредитним договором № 774622/ФЛ від 20.02.2008 року, перейшло до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ТОВ «Дніпрофінансгруп», а тому заява заінтересованої особи щодо заміни сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4351/11 за рішенням, що видав Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 20.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту у розмірі 11884,53 грн., судового збору у розмірі 118,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено 17.11.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова