Рішення № 101130596, 12.11.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/850/21

Провадження №2/148/475/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

12 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (далі ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2020 ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" та відповідач підписали заяву - договір №2020/1_С/220-005945 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УкргазБанк».

Підписавши дану заяву, відповідач приєднався до умов кредитного договору, за умовами якого банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн, орієнтовну суму кредиту - 10000 грн, з процентною ставкою - 42 % річних, з процентною ставкою за прострочену заборгованість - 48 % річних, зі строком кредитування на 12 місяців.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з чим станом на 01.02.2021 утворилась заборгованість в сумі 12406,67 грн, з яких: 9997,48 грн - поточна заборгованість по кредиту; 356,62 грн - заборгованість по процентам (поточна); 2052,57 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Досудове врегулювання спору здійснювалось шляхом телефонних дзвінків до відповідача.

В зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12406,67 грн та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, і не повідомив суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2020 сторони підписали заяву - договір №2020/1_С/220-005945 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", про що свідчить копія даної заяви- договору (надалі Договору) (а.с.6).

Відповідно до п.3.1. Договору сторони узгодили, що ця заява-договір з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором банківського обслуговування, а також те, що відповідач своїм підписом підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору,

За умовами розділу 4 "Паспорт споживчого кредиту" Договору відповідачу надавався кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту, договір №2020/ОВР/220-000979 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; строк дії договору з 23.03.2020 по 23.03.2021; мета кредиту: споживчі цілі; орієнтовна сума кредиту 10000 грн; можлива суму кредиту - 300000 грн; строк кредитування- 12 місяців; процентна ставка - 42% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; процентна ставка на пільговий період- 0,00001% .

На виконання умов Договору, 23.03.2020 відповідачу було відкрито поточний рахунок та субрахунок, а також видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується підписом відповідача у розділі 5 та розділі «Розписка про отримання платіжної картки» Договору.

Копією виписки з особового рахунку відповідача за період з 23.03.2020 по 19.01.2021 (а.с.7) підтверджується, що відповідач користувався кредитними грошима та частково сплачував заборгованість.

Відтак, ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості за договором №2020/ОВР/220-000979 від 23.03.2020 станом на 19.02.2021 (а.с.5) становить - 12406,67 грн, з яких: 9997,48 грн - поточна заборгованість по кредиту; 356,62 грн - заборгованість по процентам (поточна); 2052,57 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Представник позивача зазначив, що досудове врегулювання спору здійснювалось шляхом телефонних дзвінків до відповідача, однак доказів даного факту до суду не надав.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, розрахунок банку про наявність у відповідача заборгованості за договором №2020/ОВР/220-000979 від 23.03.2020 в розмірі 12406,67 грн відповідач не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором №2020/ОВР/220-000979 від 23.03.2020 в розмірі 12406,67 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 526, 527, 530, 549, 599, 610-612, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження якого: вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009, заборгованість за договором №2020/ОВР/220-000979 від 23.03.2020 в розмірі 12406,67 грн (дванадцять тисяч чотириста шість гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження якого: вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2270 грн ( дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: