Ухвала суду № 101111925, 16.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.11.2021
Номер справи
308/2748/16-к
Номер документу
101111925
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/2748/16-к

У Х В А Л А

16.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бедьо В.І.

суддів - Фазикош О.В., Іванов А.П.

за участі секретаря судового засідання – Пазяк С.М.

прокурора – Романець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених, явку яких в наступне судове засідання просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відкласти на 10.12.2021 рік 15 год 00 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинувачених :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Головуючий суддя В.І Бедьо

Судді А.П. Іванов

О.В. Фазикош

Часті запитання

Який тип судового документу № 101111925 ?

Документ № 101111925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101111925 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101111925 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101111925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101111925, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 101111925, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101111925 відноситься до справи № 308/2748/16-к

Це рішення відноситься до справи № 308/2748/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101111923
Наступний документ : 101111929