
308/2748/16-к
У Х В А Л А
16.11.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - Бедьо В.І.
суддів - Фазикош О.В., Іванов А.П.
за участі секретаря судового засідання – Пазяк С.М.
прокурора – Романець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Судом встановлено, що в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених, явку яких в наступне судове засідання просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причину неявки.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відкласти на 10.12.2021 рік 15 год 00 хв.
Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинувачених :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Головуючий суддя В.І Бедьо
Судді А.П. Іванов
О.В. Фазикош
Судове рішення № 101111925, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2748/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: