
308/2748/16-к
У Х В А Л А
16.11.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - Бедьо В.І.
суддів - Фазикош О.В., Іванов А.П.
за участі секретаря судового засідання – Пазяк С.М.
прокурора – Романець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Судом встановлено, що в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених, явку яких в наступне судове засідання просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причину неявки.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014070000000145 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відкласти на 10.12.2021 рік 15 год 00 хв.
Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинувачених :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2
Виконання даної ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Головуючий суддя В.І Бедьо
Судді А.П. Іванов
О.В. Фазикош
The court decision No. 101111925, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/2748/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: