Рішення № 10110963, 28.05.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2 – 1348

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Костецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнював та у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 3.18103/0233 від 25.07.2007 р. у розмірі 27676,22 дол. США, з яких 12012,03 дол. США – капітал, 867,38 дол. США – проценти по графіку, 1112,59 дол. США – проценти за фактичне /неправомірне/ користування простроченим капіталом, 13684,22 дол. США – пеня та за кредитним договором № 3.21088/0233 від 28.03.2008 р. у розмірі 12617,72 дол. США, з яких 3553,86 дол. США – капітал, 776,54 дол. США – проценти за фактичне /неправомірне/ користування простроченим капіталом, 8287,32 дол. – пеня. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між позивачем та ОСОБА_1 від 25.07.2007 р., останній отримав кредит у сумі 20000 дол. США на строк користування 39 місяців із сплатою відсотків у розмірі 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проте ОСОБА_1 взятих на себе зобв»язань не виконує, тому станом на 21.01.2010 року в нього утворився борг у розмірі 27676,22 дол. США, з яких 12012,03 дол. США – капітал, 867,38 дол. США – проценти по графіку, 1112,59 дол. США – проценти за фактичне /неправомірне/ користування простроченим капіталом, 13684,22 дол. США – пеня. Крім цього відповідно до укладеного договору між позивачем та ОСОБА_1 від 28.03.2008 р., останній отримав кредит у сумі 13000 дол. США на строк користування 30 місяців із сплатою відсотків у розмірі 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проте ОСОБА_1 взятих на себе зобв»язань не виконує, тому станом на 21.01.2010 року в нього утворився борг у розмірі 12617,72 дол. США, з яких 3553,86 дол. США – капітал, 776,54 дол. США – проценти за фактичне /неправомірне/ користування простроченим капіталом, 8287,32 дол. – пеня. У зв’язку із наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов за уточненими позовними вимогами підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, жодних документів до суду про причини їх неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір про надання траншу № 3.18103/0233 /а.с.14-15/, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20000 дол. США на строк користування 39 місяців із сплатою відсотків у розмірі 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році для задоволення особистих потреб /п.1.1 договору/. Відповідно до умов даного договору у разі прострочення зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється у розмірі 0,5 %, але не менше подвійної ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору буде меншою 15 грн., сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов’язання /п.3.6 договору/. У разі виникнення прострочення заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним /п.5.1.1 договору/. Відповідно до договору поруки № 0233-ДП-2 від 25.07.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви /п.3.1 договору поруки № 0233-ДП-2/. Як убачається з розрахунку суми боргу ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань перед позивачем не виконує, в зв’язку із чим станом на 21.01.2010 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 27676,22 дол. США, з яких 12012,03 дол. США – капітал, 867,38 дол. США – проценти по графіку, 1112,59 дол. США – проценти за фактичне /неправомірне/ користування простроченим капіталом, 13684,22 дол. США – пеня /а.с.56/. На неодноразові вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

28.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір про надання траншу № 3.21088/0233 /а.с.24-25/, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13000 дол. США на строк користування 30 місяців із сплатою відсотків у розмірі 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році для задоволення особистих потреб /п.1.1 договору/. Відповідно до умов даного договору у разі прострочення зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється у розмірі 0,5 %, але не менше подвійної ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору буде меншою 15 грн., сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобов’язання /п.3.6 договору/. У разі виникнення прострочення заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним /п.5.1.1 договору/. Відповідно до договору поруки № 0233-ДП-4 від 28.03.2008 р., укладеному між позивачем та ОСОБА_2, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви /п.3.1 договору поруки № 0233-ДП-4/. Як убачається з розрахунку суми боргу ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань перед позивачем не виконує, в зв’язку із чим станом на 21.01.2010 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 12617,72 дол. США, з яких 3553,86 дол. США – капітал, 776,54 дол. США – проценти за фактичне /неправомірне/ користування простроченим капіталом, 8287,32 дол. США – пеня /а.с.57/ На неодноразові вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взятті на себе зобов'язання за кредитними договорами, а тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів борг у сумі 27676,22 дол. США та 12617,72 дол. США.

На користь позивача також слід стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 – 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» /м. Київ, проспект перемоги, будинок 107-А, р/р 290900003.980 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333/ - 27 676 /двадцять сім тисяч шістсот сімдесят шість/ дол. США 22 центи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» /м. Київ, проспект перемоги, будинок 107-А, р/р 290900003.980 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333/ - 12 617 /дванадцять тисяч шістсот сімнадцять/ дол. США 72 центи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» /м. Київ, проспект перемоги, будинок 107-А, р/р 290900003.980 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333/ - 212 /двісті дванадцять/ дол. США 80 центів держаного мита.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» /м. Київ, проспект перемоги, будинок 107-А, р/р 290900003.980 у ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333/ - 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.