Рішення № 10110487, 15.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2735

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

складання повного рішення відкласти на пять днів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що з 28.01.1989 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.03.1994 року їх шлюб було розірвано, дочка залишилась проживати з позивачем та на її утримання відповідач виплачував аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів. На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та виплата аліментів припинена. Але вона продовжує навчання, навчається на першому курсі медичного факультету Луганського державного медичного університету, денна, бюджетна форма навчання. Позивач працює електромонтером, отримує заробітну плату, яка не досить значна. Позивач, вважає, що згідно з законом батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Та добровільне відповідач цього робити не хоче, тому вона змушена звернутись в суд з цим позовом. Всі витрати на утримання дочки несе позивач. Стипендію дочка не отримує, позивач, вказує, що вона оплачує і проживання в гуртожитку, придбання книг, письмового та учбового приладдя, одяг, продуктів харчування. Її доходів недостатньо для утримання дочки. Відповідач працює і має досить значні заробітки, не виплачує аліменти на утримання інших осіб.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до 30.06.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

В судовому засідання відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 у звязку з навчанням у розмірі 1/8 частини свого доходу.

В судовому засідання представник відповідача пояснив, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньої доньки в розмірі ? частині своїх доходів, оскільки на його утримання знаходиться неповнолітня донька, яка хворіє на псоріаз та потребує витрат на лікування та дружину, яка не працює, крім того, сам відповідач отримав травму на виробництві та потребує лікування, тому просить позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки 1/8 частину його заробітку.

В судове засідання третя особа не зявилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та позов підтримує (ар. с. 17).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, видане відділом РАГС м. Свердловську Луганської області, убачається, що 29.03.1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 137 (ар. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, видане Червонопартизанським міськрадою Луганської області, убачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, актовий запис № 80 (ар. с. 10).

Згідно з довідки № 344 року від 21.04.2010 року, виданої Луганським державним медичним університетом, убачається, що ОСОБА_4 навчається у цьому учбовому закладі, форма навчання денна, бюджетна форма навчання, строк навчання з 01.09.2009 рок по 30.06.2015 рік (ар. с. 11).

Згідно довідки від 23.04.2010 року, виданої депутатом Червонопартизанської міської ради Луганської області, убачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_4, 1992 року народження (ар. с. 14).

Згідно довідки № 21 від 26.04.2010 року, виданої ДП «Свердловантрацит» ВП «Енергоуправління», убачається, що ОСОБА_1 працює на цьому підприємстві на посаді електромонтера та її дохід з жовтня 2009 року по березень 2010 рік складав на загальну суму 7871,38 гривень (ар. с. 15).

Згідно довідки № 552 від 28.04.2010 року, виданої ВП «шахта «Червоний Партизан», убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві на посаді майстра зривника та його дохід за період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 рік склав на загальну суму 15624,36 гривень (ар. с. 16).

Згідно довідки від 31.05.2010 року, виданої КП Свердловською міською лікарнею № 2, убачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у звязку захворюванням на сколіоз (ар. с. 22).

Згідно довідки Луганського державного медичного університету, убачається, що ОСОБА_4 не отримує стипендію у звязку з тим, що її середній бал складає 3,5, який є недостатнім для отримання академічної стипендії (ар. с. 26).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача на утриманні знаходиться донька ОСОБА_5, 1994 року народження, яка знаходиться під наглядом у дитячій лікарні та перебуває на «Д» обліку з псоріазом розповсюдженим НІД по кардинальному типу (ар. с. 28), дружина, яка не працює по хворобі та знаходиться на «Д» обліку в Свердловської міської лікарні № 2 з діагнозом: ІБС стенокардія, гіпертонія ІІ степені, метроєндомітріт, сальпінгофоріт лівосторонній, псоріаз, хронічний постгеморагічна анімія (ар. с. 37), сам позивач отримав на виробництві травму - ушиб лівого колінного суглобу, у звязку з чим сам потребує лікування (ар. с. 34-35).

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням матеріального положення, як позивача, так і відповідача, суд, вважає, що обоє батьків повинні надавати дитині, яка досягла повноліття та продовжує навчання, в рівних долях.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (ар. с. 10), яка навчається у Луганському державному медичному університеті, денна і бюджетна форма навчання, що підтверджено довідкою (ар. с. 11), стипендію не отримує у звязку низькім середнім балом за навчання (ар. с. 26), але потребує допомоги батьків.

Суд, вважає, що вимоги позивача підлягають частково задоволенню, оскільки сторони мають рівні можливості на надання допомоги доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з відповідача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку. Також суд приймає до уваги, що надання допомоги повнолітньої дитини у звязку з навчанням встановлено до 23 років, але строк навчання доньки до 30.06.2015 року (ар. с. 11), тому аліменти можливо стягувати до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до виповнення донькою 23 років.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 28.04.2010 року до 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, на користь Держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: