Рішення № 10110476, 15.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2028

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з гідно з рішенням сесії Червонопартизанської міської ради від 19.09.07 року № 123 «Про передачу житлового фонду та основних засобів КП «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міськради», був прийнятий у комунальну власність КП «ЖКГ Червонопартизанскої міської ради» житловий будинок АДРЕСА_1, в якій прописано ОСОБА_1 . Виписка з облікового рахунку підтверджує наявність заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 1053,95 гривень. Відповідач не сплачує за житлово комунальні послуги з 01 червня 2008 року по 01 березня 2010 року. 01 листопада 2009 року між сторонами було укладено договір розстрочки на погашення заборгованості по квартирній платі № 29, строком на шість місяців, відповідно до якого відповідач зобовязався погасити заборгованість по оплаті за квартиру, починаючи з 01.11.2009 року по 192,30 гривень на місяць. Після цього відповідач не сплачував заборгованість відповідно до договору.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1053,90 гривень та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Восточный экспресс» № 23 від 09.06.2010 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення сесії Червонопартизанської міської Ради від 24.12.2009 року за № 163, убачається, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду (ар. с. 9).

Згідно довідки від 29.03.2010 року за № 1041, виданої Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ар. с. 11).

Згідно копії договору на погашення заборгованості за житлово комунальні послуги за № 29 від 01.11.2009 року, убачається, що між Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» та ОСОБА_1 укладено договір на погашення заборгованості за житлово комунальні послуги на суму 854,23 гривень з 01.11.2009 року по 30.04.2010 рік по 192,30 гривень (ар. с. 12).

Згідно виписки із рахунку НОМЕР_1 по квартирній платі, відкритому на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, убачається, що заборгованість за житлово комунальні послуги становить у сумі 1053,95 гривень. Заборгованість виникла на протязі з 01.06.2008 року по 01.03.2010 рік , у звязку з тим, що відповідач не сплачує платежі (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сімї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сімю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї, не вважається зайвою.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за житлово комунальні послуги в повному обсязі в сумі 1053,95 гривень та витрати на сплату інформаційне - технічне розгляд справи в розмірі 30 гривень, а також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради» повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», код ЄДРПОУ 35016020, заборгованість за житлово комунальні послуги за період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 рік у сумі 1053 (одна тисяча пятдесят три) гривень 95 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього на суму 1083 (одна тисяча вісімдесят три) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: