Ухвала суду № 101096054, 16.11.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/578/21

Провадження № 2-аво/364/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/20/21 від 02.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції,

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/20/21 від 02.11.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Степанюк Альони Петрівни серії ДПР18 № 484875 від 26.06.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17000 грн за ч. 4 ст. 122 КУпАП, провадження в справі закрито.

15.11.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 02.11.2021 року, а саме, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено розмір штрафу, а саме, замість «1700» зазначено «17000».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 253 КАС України, суд вважає, що в рішення Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/20/21 від 02.11.2021 року необхідно внести виправлення описки, а саме, зазначити розмір штрафу як «1700 грн».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в рішення Володарського районного суду Київської області № 2-а/364/20/21 від 02.11.2021 року, виправлення описки, та розмір накладеного штрафу вважати вірним «1700 грн» замість «17000 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. В. Ткаченко