Рішення № 101096053, 10.11.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/354/21

Провадження № 2-о/364/7/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

за участю:

Заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2021 р., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.04.2021 р. № 122),

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області Колдашової Л.В. (довіреність від 09.11.2021 р. № 02-20/2061),

інші учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області,

про встановлення факту народження дитини та материнства, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.04.2021 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області (з урахуванням подальшого уточнення кола учасників справи та зміни назви державного органу), про встановлення факту народження дитини та материнства, в якій Заявниця просить суд: встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Біліївка Білоцерківського району Київської області та зареєструвати його у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, до якого внести перелічені в заяві відомості щодо прізвища, імені та по батькові цієї дитини, дати і місця його народження, а також відомості про мати дитини - ОСОБА_1 , відомості про батька - за вказівкою матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, а також встановити факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог Заявниця у заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вдома за місцем свого фактичного проживання народила дитину чоловічої статі та назвала його ОСОБА_3 . Проте в неї відсутнє свідоцтво/медичне свідоцтво про народження дитини, оскільки вона народжувала вдома, при народженні дитини медичною допомогою не скористалася, до закладів охорони здоров`я не зверталася, на обліку по вагітності та пологам не перебувала. Про можливість пройти післяпологове обстеження лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу, за висновком якого може бути зареєстровано народження дитини, Заявниця не була обізнана. Дитина з моменту народження і до тепер проживає з нею, перебуває на її утриманні. Заявниця звернулася до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану щодо проведення реєстрації новонародженої дитини та отримання свідоцтва про народження цієї дитини, але їй відмовили через відсутність підтвердження народження дитини та рекомендували звернутися до суду. Тому для Заявниці існує необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту народження, дати і місця народження нею (Заявницею) згаданої вище дитини.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 05.05.2021 р. (а.с. 16-18) ухвалою суду від 21.05.2021 р. відкрито провадження в справі, звільнено Заявницю від сплати судового збору, призначено розгляд справи на 15.06.2021 р. (а.с. 44-46), надалі в судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2021 р. для виклику свідків.

Ухвалою суду від 09.08.2021 р. призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 83-85).

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 18 проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Макаренко Л.А., справу передано в провадження судді Ткаченка О.В. (а.с. 91-93).

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. прийнято справу до провадження судді Ткаченка О.В. (а.с. 94-95), ухвалою суду від 05.11.2021 р. після повернення справи з експертної установи поновлено провадження в справі, призначено судове засідання на 10.11.2021 р. (а.с. 120).

У судовому засіданні 10.11.2021 р. Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2021 р., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.04.2021 р. № 122, а.с. 39, 40) заяву підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити, надали пояснення щодо обставин справи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області Колдашова Л.В. (довіреність від 09.11.2021 р. № 02-20/2061, а.с. 125) у судовому засіданні також підтримала заяву, просила задовольнити, посилаючись на забезпечення інтересів дитини та необхідність реєстрації її народження, отримання відповідних документів.

Представник іншої заінтересованої особи - Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до суду 10.11.2021 р. від названого Відділу подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо позову не мають (а.с. 124).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Осій Іршавського району Закарпатської області, де зареєстровано її місце проживання, громадянка України, що підтверджено доданою до заяви довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 34).

З 2020 року до теперішнього часу Заявниця проживає в с. Біліївка Володарського (на тепер - Білоцерківського) району Київської області без реєстрації разом з дітьми, а саме:

- дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про її народження НОМЕР_1 );

- сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про його народження НОМЕР_2 );

- дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про її народження НОМЕР_3 ),

- а також сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого відсутні відомості відносно свідоцтва про народження.

Наведене підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.04.2021 р. № 19, що видана старостою названого вище села (а.с. 38).

Листом Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на тепер змінено назву на Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.04.2021 р. № 21.10 Заявницю ОСОБА_1 у відповідь на її заяву поінформовано про відсутність підстав для державної реєстрації народження дитини чоловічої статі, яка нею народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, необхідних для такої реєстрації, що передбачені Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 р. № 3307/5, з подальшими змінами); тому Заявниці надано відповідні роз`яснення та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 36-37).

На виконання ухвали суду від 09.08.2021 р. (а.с. 83-85) було проведено молекулярно-генетичну експертизу; 29.09.2021 р. у Заявниці ОСОБА_1 та дитини чоловічої статі (фото дитини додано до висновку експерта, а.с. 115) у присутності представника органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області відібрано зразки букального епітелію для проведення експертизи, про що складено акт (а.с. 116).

Згідно з висновком експерта від 19.10.2021 р. № СЕ-19-21/26993-БД за наслідками проведення зазначеної експертизи встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитини ОСОБА_3 , ймовірна дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ймовірна дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99,9999 % (а.с. 101-105).

Оцінюючи наведені письмові докази та висновок експерта, суд бере до уваги правові висновки Верховного Суду.

Так, як неодноразово зазначалось Верховним Судом, рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При цьому питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, суд оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Водночас тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) за станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства (материнства) стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства, материнства) складає 99,999999 %); доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (зокрема, постанова Верховного Суду від 23.10.2019 р. у справі № 382/2559/15-ц).

За визначенням частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у порядку окремого провадження спір про право не вирішується (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктами 1, 7 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частинами першою - четвертою статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові; походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків; державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

За роз`ясненням пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в уповноважених органах документів (свідоцтва тощо).

Зважаючи на усе наведене та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що Заявниця надала достатньо доказів на підтвердження факту народження в неї ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі, факт її материнства відносно цієї дитини підтверджено згаданим вище висновком молекулярно-генетичної експертизи з ймовірністю 99,9999 %. Встановлення цих фактів має для Заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє провести державну реєстрацію народження дитини та отримати свідоцтво про народження дитини - громадянина України. При цьому встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Тому враховуючи те, що Заявниця не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження її дитини, що підтверджено дослідженими судом доказами, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту народження в неї дитини в судовому порядку.

Разом з тим, суд бере до уваги наведені вище приписи статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про те, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків (частини перша, друга статті 13 названого Закону).

Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З огляду на це суд виходить з того, що визначення імені дитини, її прізвища та по-батькові, запис про батька дитини буде здійснюватися матір`ю дитини при реєстрації дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а не судовим рішенням.

Зважаючи на усе наведене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про встановлення факту народження дитини і материнства підлягає задоволенню частково.

Судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються (частина сьома статті 294 ЦПК України, правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, в постанові від 25.03.2020 р. у справі № 607/1219/18).

Зважаючи на складність справи складання повного рішення суду в справі відкладено в межах десятиденного строку з дня закінчення розгляду справи (частина шоста статті 259 ЦПК України).

Керуючись статями 2-4, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про встановлення факту народження дитини та материнства - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт народження у Заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Осій Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дитини - хлопчика, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Біліївка Білоцерківського району Київської області, для проведення державної реєстрації народження цієї дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану, зазначивши матір дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Осій Іршавського району Закарпатської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні вимог в іншій частині - відмовити.

Копії повного рішення суду видати (надіслати) учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) може бути видана присутнім у судовому засіданні учасникам справи за їх заявою негайно після проголошення рішення.

Повне рішення суду складено 15.11.2021 р.

Суддя О. В. Ткаченко