Ухвала суду № 101089906, 16.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3970/21

Справа № 754/7618/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника відповідача Усікової Л.О. ,

представника третьої особи Черткова І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати іпотечний договір № 1603 від 19 січня 2006 року укладеним під впливом обману та визнати його недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва та передана судді Гринчак О.І. для продовження розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року постановлено продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва залучено до участі у справі замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариства «Альфа-Банк».

Від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, спадкової справи з П`ятнадцятої державної нотаріальної контори міста Києва.

Представник відповідача на заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з П`ятнадцятої державної нотаріальної контори міста Києва належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК