Рішення № 10108713, 18.05.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-234/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21 вересня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № СL-001/478/2006, який складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою (п. 1 Частини 1 Кредитного договору) і згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 13 515 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, п. 2 частини № 1 кредитного договору), а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п. 1.5 частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником повинно здійснюватися щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. В ідповідачем не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору. Позивачем було здійснено в имогу дострокового виконання відповідачем його зобов,язань за кредитним договором в повному обсязі, про що було відправлено досудову вимогу від 02.12.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 11.01.2010 року залишок заборгованості відповідача по кредиту за кредитним договором складає 102808 гривень 95 копійок та 7153 гривні 66 копійок з яких: залишок заборгованості по кредиту 84411 гривень 59 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 22.10.2008 року по 11.01.2010 року - 18 397 гривень 36 копійок, пеня за вказаний період 7078 гривень 66 копійок, штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень, штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень, всього штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 75 гривень. На підставі Договору поруки № SR-001/478/2006, укладеного 21 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3, поручитель прийняла на себе зобов,язання перед позивачем за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов,язань. Також п.1.2 Договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов,язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк» відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» (зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року), та відповідно який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк». В позові позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 102808 гривень 95 копійок та 7153 гривні 66 копійок , сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1 099 гривень 63 копійки та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Ткаченко І.В. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що 21.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффазенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 13515 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконує, не сплачує кредит і станом на 11.01.2010 року має заборгованість у розмірі 102808 гривень 95 копійок та 7153 гривні 66 копійок , з яких залишок заборгованості по кредиту 84411 гривень 59 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 22.10.2008 року по 11.01.2010 року - 18 397 гривень 36 копійок, пеня за вказаний період 7078 гривень 66 копійок, штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень, штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень, всього штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 75 гривень. На підставі Договору поруки № SR-001/478/2006, укладеного 21 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3, поручитель прийняла на себе зобов,язання перед позивачем за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов,язань. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи про отримані ним повістки. Відповідач не повідомляв суд про причини неявки, що дає суду підстави про розгляд справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд справи не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи про отримані нею повістки. Відповідачка не повідомляла суд про причини неявки, що дає суду підстави про розгляд справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по наявним у матеріалах справи доказам.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № СL-001/478/2006 від 21 вересня 2006 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» , відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13515 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п. З частини № 1 кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідачем ОСОБА_2 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, відповідно до п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов,язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога від 02.12.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором була відправлена відповідачу, але вона відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від банку кредит, але не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом і станом на 11 січня 2010 року має заборгованість у розмірі 102808 гривень 95 копійок та 7153 гривні 66 копійок , з яких залишок заборгованості по кредиту 84411 гривень 59 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 22.10.2008 року по 11.01.2010 року - 18 397 гривень 36 копійок, пеня за вказаний період 7078 гривень 66 копійок, штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень, штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень, всього штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 75 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач про суму заборгованості та з вимогою про дострокове погашення кредиту та відсотків був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення кредитора, направленого на адресу позичальника. Відповідач ОСОБА_2 на вказане повідомлення не відреагував і в подальшому не погасив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 102808 гривень 95 копійок та 7153 гривні 66 копійок , з яких залишок заборгованості по кредиту 84411 гривень 59 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 22.10.2008 року по 11.01.2010 року - 18 397 гривень 36 копійок, пеня за вказаний період 7078 гривень 66 копійок, штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 гривень, штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 гривень, всього штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 75 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором не підлягають до задоволення, оскільки кредитний договір був укладений позивачем лише з ОСОБА_2, а з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений лише договір поруки, який не тягне за собою виконання зобов,язань по виплаті кредиту. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1 099 гривень 63 копійки, 120 гривень суми сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 102808 гривень 95 копійок та 7153 гривні 66 копійок за кредитним договором № СL-001/478/2006 від 21.09.2006 року , сплачений позивачем судовий збір у сумі 1099 гривень 63 копійки та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією кредитного договору № СL-001/478/2006 від 21.09.2006 року, укладеного між АКБ «Райффазенбанк Україна» та позичальником ОСОБА_2;

- копією кредитної заявки ОСОБА_2 про видачу кредиту у розмірі 13515 доларів США;

- копією досудової вимоги №2203-2/44535 про погашення заборгованості за кредитним договором, направленої ОСОБА_2 14.01.2009 року;

- копією паспорта ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Октябрьське Волноваського району Донецької області, серії НОМЕР_2;

- копією договору поруки № SR-001/478/2006 року, укладеного 21.09.2006 року між АКБ «Райффазенбанк Україна» та поручителем ОСОБА_3;

- копією паспорта ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Октябрське Волноваського району Донецької області;

- копією досудової вимоги №22-2-2/17913 про погашення заборгованості за кредитним договором, направленої ОСОБА_3 25.08.2009 року;

- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 11.01.2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033 м. Київ вул. Жилянська, 43, п/р № 29095006900000 в АТ « ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 109962 гривні 61 копійку та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1 099 гривень 63 копійки та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, всього стягнути 111182 (сто одинадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 24 копійки .

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ОТП Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Литвиненко