Ухвала суду № 101083392, 15.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1364/21

Справа № 235/3594/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про захист права власності, скасування арешту на нерухоме майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) про захист права власності, скасування арешту на нерухоме майно та визнання права власності.

Після огляду матеріалів цивільної справи в судовому засіданні у суду виникла необхідність перевірити наявність або відсутність спадкової справи, а також відомостей щодо кола спадкоємців, які зверталися з заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зобов`язує суди при розгляді справ даної категорії перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

Враховуючи, що заявлений спір не може бути врегульований судом без дослідження відповідної спадкової справи, суддя вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, а також інформацію щодо кола спадкоємців які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову у прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.19, 260, 261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, а також інформацію щодо кола спадкоємців, які зверталися з заявою про прийняття або відмову у прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Попередити державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Судове засідання відкладено на 13.00 годину на 22.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: