Ухвала суду № 101083393, 15.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/716/21

Єдиний унікальний № 235/6164/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Сапон Н.Ю.

за участю прокурора Новікова В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка .Красноармійського (тепер м.Покровського) району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимого: 1)17.12.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.ст.75, 76 КК України; 2) 08.12.2020 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 13.00год. 15.11.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився з невідомої приични, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Прокурор Новіков В.С. в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до наступного судового засідання приводом, виконання якого просив доручити ВП №3 Покровськоого РУП ГУ НП в Донецькій області.

Заслухавши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вважаю, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_1 неможливий, а тому слід забезпечити доставку обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 приводом,- задовольнити.

Відкласти судовий розгляд за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України, на 13.00год. 04 січня 2022 року.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 13.00год. 04 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №3 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Новікову В.С. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя