Ухвала суду № 101080252, 12.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2702/15-ц

6/703/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі №703/2702/15-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що 02 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №703/2702/15-ц, боржниками за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсобанк» у сумі 32145, 14 доларів США, що за офіційним курсои НБУ становить 743535 грн. 78 коп. та заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23371 грн. 08 коп., а всього 766906 грн. 86 коп.

В подальшому виконавчі листі було передано на виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08 квітня 2020 року головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постановив виконавчі документи повернути стягувачу.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлений протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене просив замінити стягувача у виконавчому листі №703/2702/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №900/06-034-306 від 26 травня 2008 року у розмірі 32145,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 743535 гривень 78 копійок та заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23371 гривня 08 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсобанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 12 лютого 2020 року постанову апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2018 року в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано. Справу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2020 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, у задоволенні позову до вказаних осіб відмовлено.

На підставі вказаного рішення суду 02 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №703/2702/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, який пред`явлено до виконання.

Постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Педченко А.С. від 08 квітня 2020 року вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу та роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 15 квітня 2023 року.

За вказаним виконавчим листом стягнуто боргу у сумі 116938 гривні 22 копійки, тобто не у повному обсязі, який визначений рішенням суду.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлений протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Заміна сторін в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, зокрема на стадії виконання судового рішення.

Статтею 55ЦПК України передбачено, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №703/2702/15-ц, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення суду від 03 серпня 2015 року у цивільній справі №703/2702/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №900/06-034-306 від 26 травня 2008 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя І.Я.Биченко