Рішення № 1010744, 19.03.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-298/

2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової C.O.

за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2006 року відповідач залишив родину та припинив її матеріальне забезпечувати. На теперішній час позивачка проживає разом із своїми батьками, джерел прибутку не має, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частині всіх видів доходу відповідача.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач з травня 2006 року залишив родину та припинив матеріально забезпечувати "її та дитину. На теперішній час вона разом із сином мешкає у своїх батьків, ніяких джерел прибутку не має, у зв'язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини не явки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Отже відповідачем - ОСОБА_2 належним чином не повідомлено суд про неявку у судове засідання.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст.224, 225 ч.1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, вивчивши рбставини, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

відповідно до вимог ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому згідно вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батько неповнолітньої дитини: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження дитини, наявна у матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що з травня 2006 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться наїї утриманні, відповідач матеріально дружину не забезпечує. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 має постійне

місце роботи та щомісячно отримує заробітну плату, про що свідчить довідка з місця роботи відповідача, яка видана Гвардійським виробничим управлінням житлово-комунального господарства від 12 лютого 2007 року, де ОСОБА_2 працює на посаді сторожа, на підставі чого суд доходить висновку про достатнє матеріальне забезпечення ОСОБА_2 Також матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 має достатні кошти та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, тому що є працездатним, має постійне місце роботи та постійний заробіток, що підтверджується вищезазначеною довідкою. У зв'язку з викладеним у суду є досить підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.80 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем, оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка з місця роботи відповідача. При визначені величини аліментного платежу, суд відповідно до положень ч.2 ст.80 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважає можливим визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання позивача та ОСОБА_2 враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Відповідно до вимог ст.79 СК України, суд вважає можливим присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - 06 лютого 2007 року.

Згідно зі статтею 367 ч.1 п. 1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України, керуючись ст.ст. 5,10,14, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 225 ч.1, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Внсоке, Медвенського району. Курської області, аліменти на утриманняОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 06 лютого 2007 року до досягнення дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В задоволенні іншої частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК М.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, а також витрати на. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37319012000604, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 26273942, одержувач Управління ДСА України в АР Крим, зазначення платежу: сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу).

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга через Совєтський районний суд Автономної Республіки

Крим протягом двадцяти днів пісня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.