Рішення № 1010754, 19.03.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-299/ 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової C.O.

за участю: позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2006 року відповідач залишив родину та припинив матеріально забезпечувати дитину. На підставі чого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині всіх видів доходу відповідача.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові та просила позов задовольнити, стягнув на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_2 щомісячно, пояснив, що відповідач матеріально сина не забезпечує. Син знаходиться на її утриманні.

Відповідач -ОСОБА_2 у судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини не явки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Отже відповідачем -ОСОБА_2. належним чином не повідомлено суд про неявку у судове засідання.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст.224, 225 ч.1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батько неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження дитини, наявна у матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що з травня 2006 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріально дитину не забезпечує. У зв'язку з викладеним у суду є досить підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним, оскільки відповідач працює, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка з місця роботи відповідача, яка видана Гвардійським виробннчнм управлінням житлово-комунального господарства від 12 лютого 2007 року, деОСОБА_2 працює на посаді сторожа. При визначені величини аліментного платежу, суд відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних батьків, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, а також стан здоров'я малолітнього ОСОБА_3, який з народження перебуває на обліку у Красногвардійської поліклініці Сімферопольського району, про що свідчить довідка від 13 лютого 200? року (ас. 13), вважає можливим визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)ОСОБА_2 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини та ОСОБА_2, який у попередньому судовому засіданні погодився із зазначеним способом оплати аліментів, враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України, суд вважає можливим присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - 06 лютого 2007 року.

Згідно зі статтею 367 ч.1 п. 1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі S1 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182,184,191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 5,10, 14, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 225 ч. 1,367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: с.Високе Медвенського району Курської області, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК М.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37319012000604, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 26273942, одержувач Управління ДСА України в АР Крим, зазначення платежу: сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки

Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтськнй районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.