Ухвала суду № 101062784, 09.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/16/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 908/2983/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ),

кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.16-22; 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників:

від боржника - ОСОБА_1 особисто, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 11.01.2016

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 13.10.2021) боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві боржника, яка подана відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, приведено про її неспроможність виконати зобов`язання за кредитним договором в іноземній валюті перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», виконання яких забезпечено іпотекою житлової нерухомості - квартири, яка є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 у справі № 908/2983/21, після усунення заявником первинно допущених недоліків (згідно з ухвалою від 20.10.2021), заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.11.2021, 11.00.

За вимогами п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

З прийняттям заяви ОСОБА_1 до розгляду, ПАТ АБ «Укргазбанк» ухвалено у строк до 09.11.2021 представити суду письмову позицію або заперечення (за наявності) на заяву фізичної особи ОСОБА_1 та доданий до неї план реструктуризації, а також іншу інформацію та докази.

Явку боржника та представника ПАТ АБ «Укргазбанк» визнано обов`язковою.

Ухвалою від 03.11.2021 у справі № 908/2983/21 залишено без задоволення подане ПАТ АБ «Укргазбанк» клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника кредитора (вих.№513/1140/2021 від 02.11.2021) в частині вимоги про проведення судового засідання у справі №908/2983/21, призначеного на 09.11.2021 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із з`ясованою відсутністю технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції у зазначені день та час у Господарському суді Запорізької області.

В день засідання до його початку від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№513/1163/2021 від 09.11.2021). ПАТ АБ «Укргазбанк» просить відкласти судове засідання, посилаючись на утруднення надати витребувані ухвалою від 25.10.2021 докази у встановлений цією ухвалою строк, а також забезпечити проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції за участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання суду, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», з`явилася заявник ОСОБА_1 .

Суд не знайшов підстав для відкладення судового засідання за згаданим вище клопотанням ПАТ АБ «Укргазбанк», яким у клопотанні не зазначено про продовження встановлених судом строків для надання доказів, не пояснено про необхідний час для надання доказів. Неявка представника не є перешкодою для заслуховування боржника, яка особисто з`явилася в засідання, та розгляду поданих безпосередньо нею документів та вже залежного від цього - вирішення питання щодо руху справи.

За підсумками підготовчого засідання 09.11.2021, після заслуховування заявника та безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено заявника про виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Як вже згадувалося в описовій частині даної ухвали, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана фізичною особою ОСОБА_1 через неспроможність виконати зобов`язання за кредитним договором в іноземній валюті перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 - 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перелік необхідних документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на загальних підставах, наведений у ч.3 ст.116 КУзПБ.

Розглянувши надані заявником - фізичної особою ОСОБА_1 матеріали, судом з`ясовано, що заява подана у відповідності до вимог ч.3 ст.116 КУзПБ.

Крім того, п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначені особливості подання заяв про неплатоспроможність фізичних осіб - боржників за кредитами в іноземній валюті, які забезпечені об`єктом житла, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, та особливості розгляду таких заяв про неплатоспроможність господарським судом.

Так, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом (абз.1 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

Відносно відповідності заяви та доданих до неї документів вимогам, встановленим п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, судом зазначається наступне.

В заяві наведені обставини, які підтверджені відповідними матеріалами, про те, що 09.06.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № 237/04/4. Згідно умов п.1.1. кредитного договору банком надано позичальнику кредит в сумі 30000,00 доларів США на строк з 09.06.2008 по 08.06.2020 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних. Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою за договором № 237/04/4/1 від 09.06.2008. За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, банку в іпотеку передане нерухоме майно - квартира житловою площею 16,7 кв.м, загальною площею 33,26 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.08.2007, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань з боку позичальника ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду до позичальника та поручителя, з метою дострокового повернення суми кредиту, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне - ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 36832 долара США 16 центів США, що в гривневому еквіваленті НБУ за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2010 становить 326059 грн 58 коп.

Згідно з матеріалами заяви передана в іпотеку ПАТ АТ «Укргазбанк» квартира є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї - ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_5 (неповнолітній син).

Місце проживання цих осіб у цій квартирі підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відсутність іншого житлової нерухомості підтверджено наданою заявником інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів - боржника та членів її сім`ї.

Отже, фізична особа ОСОБА_1 підпадає під категорію суб`єктів звернення до господарського суду згідно з положеннями п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Вивчивши доданий до заяви План реструктуризації боргів ОСОБА_1 з`ясовано, що у ньому зазначені обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника, інформація про вимоги кредитора - ПАТ АБ «Укргазбанк», інформація про майновий стан боржника та його доходи.

У Плані реструктуризації стягнута за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/2-691/11 від 11.05.2011 сума заборгованості - 36832, 16 дол. США визначена в національній валюті за курсом, встановленим НБУ станом на 11.10.2021, - 970527,42 грн. Також вирахувані сума, що буде сплачуватися з доходу щомісячно протягом 15 років та сума списання.

Водночас, заявником дотримано не всіх встановлених вимог.

Так, у відповідності до положень абз. 7 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Висновок оцінювача відсутній.

В Плані реструктуризації заявником, без будь яких посилань на джерела отриманої інформації, зазначено, що в розрахунок взято середню ціну подібної квартири в м.Запоріжжя, що становить 350000 грн; як в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, так і в Плані реструктуризації заявником зазначено, що після визначення забезпеченим кредитором оцінювача та проведення оцінки будуть внесені коригування (зміни) до Плану реструктуризації, однак таке ніяким чином не узгоджується з положеннями абз. 7 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Судом також не залишено поза увагою й представлені ОСОБА_1 заяву б/н від 21.09.2021 до ПАТ АБ «Укргазбанк» з проханням надати звіт про оцінку ринкової вартості предмета іпотеки та/або визначити оцінювача, та лист ПАТ «Укргазбанк» вих.№ 124/41166/2021 від 19.10.2021 у відповідь на заяву з переліком визначених оцінювачів, в той же час це також не є виправданим та узгодженим з положеннями абз. 7 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Аналіз правових норм п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ доводить до висновку, що План реструктуризації (проект плану) реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом, а отже з усіма визначеними цим пунктом вихідними даними, має бути наданий разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і саме у такому вигляді Плану реструктуризації (проекту плану) по всіх його складових надається оцінка господарським судом у підготовчому засіданні суду.

На необхідність надання заявниками на розгляд господарського суду повного обсягу визначених п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ документів та відомостей та з дотриманням встановлених до них вимог спрямовує й практика Верховного Суду.

Абз.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

В даному випадку у підготовчому засіданні з`ясовано, що заявником дотримано не всіх встановлених вимог та заява з Планом реструктуризації подана поза висновку оцінювача, що прямо впливає на складення Плану реструктуризації.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 відмовлено в силу положень абз.4 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначається, що заявник вправі повторно звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з дотриманням всіх встановлених законом вимог, врахувавши викладені у даній ухвалі зауваження, в тому числі отримавши висновок оцінювача.

Заявлене ПАТ АТ «Укргазбанк» клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції не розглядалося через усунення підстав для того в зв`язку із завершенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 119, п.5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 - відмовити.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко