Ухвала суду № 101062781, 08.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/163/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.11.2021 справа № 908/2359/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., за участі секретаря судового засідання Пікалової І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя”, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників,32-209; поштова адреса: 69010, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 105-40

до відповідача 1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б

до відповідача 2. Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б

про скасування рішення

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Вишняков Д.О., адвокат, ордер № 1057947 від 11.08.2021

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

суть спору

16.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя”, м. Запоріжжя до відповідача 1 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача 2 Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, м. Запоріжжя про скасування рішення уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” що оформлене протоколом № 168 С-р/1 від 25.06.2021 “Поточний ремонт тротуару центрального входу Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 87 Запорізької міської ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 3-Б (код ДК 021:2015-4540000-3 Інші завершальні будівельні роботи)”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справу № 908/2359/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2359/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/163/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.11.2021.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач 1 надіслав на адресу суду письмовий відзив б/н від 11.10.2021.

05.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 08.11.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2021, підтримав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя”, м. Запоріжжя про відмову від позову суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заяву про відмову від позову № 79/21 від 05.10.2021 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” - адвокатом Вишняковим Д.О.

З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать нормам Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснив представнику позивача, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 3 вищевказаної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1132 від 11.08.2021.

Отже, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1135,00 грн на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя”, м. Запоріжжя від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя”, м. Запоріжжя до відповідача 1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача 2. Уповноваженої особи Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради Попової Катерини Василівни, м. Запоріжжя про скасування рішення, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Постановити ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 32-209, ідентифікаційний код юридичної особи 41172859) 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1132 від 11.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Горохов