Ухвала суду № 101061018, 26.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2448/20

У Х В А Л А

поновлення провадження у справі

26 жовтня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С

секретаря с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законний представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою) шляхом виселення, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законний представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою) шляхом виселення.

Ухвалою судді від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №465/3188/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 3-я особа ОСОБА_1 , 3-я особа ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення про звернення стягнення на майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

18.10.2021 позивачем скеровано на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 30.08.2021 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Сторони в засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження минули, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

поновити провадження у справі 466/2448/20 2/466/345/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як законний представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користування та розпорядженні майном (квартирою) шляхом виселення.

Призначити підготовче засідання 26 листопада 2021 року на 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт