Ухвала суду № 101053146, 11.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9230/20

УХВАЛА

іменем України

«11» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року у цивільній справі №466/9230/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/9230/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 березня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

Вищевказаним рішенням, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 62 673, 93 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 31 січня 2015 року та 2 102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

04 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року.

В судове засідання, яке було призначено на 11 листопада 2021 року о 16.45 год. учасники процесу не з`явились та представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Судомляк І.К. 10 листопада 2021 року до суду подано клопотання про залишення вищевказаної заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Судомляк І.К. підлягає до задоволення, оскільки воно суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року у цивільній справі №466/9230/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк