Ухвала суду № 101060045, 12.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18404/21

Провадження № 2-п/752/134/21

У Х В А Л А

іменем України

12.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року задоволено позов ТОВ "Перший український експертний центр". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 020,31 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 794,73 грн., 3% річних в розмірі 924,18 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень. (а.с. 197)

У жовтні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати судове рішення.

Представник ТОВ "Перший український експертний центр" в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вказує, що судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 190)

Ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї була направлена ОСОБА_1 для відома за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки № 241770077 від 26.01.2021 р. вказана квартира належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.09.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 181)

Суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя