Ухвала суду № 101055110, 15.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2456/19

6/405/105/21

УХВАЛА

15.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Мишевець Т.І.

представника заявника – Колтунова Ю.В.

представника заінтересованої особи – Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 405/2456/19 за позовом ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до нього про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

В судове засідання представником КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» подано клопотання про зупинення розгляду даної справи, яке мотивоване тим, що на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий лист було видано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/2456/19, провадження № 2/405/333/19 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання. 17.09.2021 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження і розгляд даної заяви впливає на розгляд заяви ОСОБА_1 .

Представник КП «Теплоенерегетик» підтримала дану заяву, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 405/2456/19, провадження № 2/405/333/19 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 року позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12 236,84 грн. та судові витрати по справі.

11.11.2019 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву, довіреність та договір про відступлення права вимоги № 20/09-19-1 від 20.09.2019 року та 27.11.2019 року отримано виконавчі листи по даній справі.

17.09.2021 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження і розгляд даної заяви впливає на розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як вирішення питання щодо належного стягувача має розглядатись судом.

Згідно з положеннями ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 405/2456/19 за позовом ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання до розгляду заяви КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко