Ухвала суду № 101055111, 15.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2456/19

4-с/405/16/21

УХВАЛА

15.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

представника скаржника – Колтунова Ю.В.

представника стягувача – Панченко Л.А.

державного виконавця – Компанцієць В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: КП «Теплоенергетик» на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2020 року (ВП № 1194445).

В судове засідання представником КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» подано клопотання про зупинення розгляду даної справи, яке мотивоване тим, що 17.09.2021 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження і розгляд даної заяви впливає на розгляд скарги ОСОБА_1 .

Представник КП «Теплоенерегетик» підтримала дану заяву, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даної заяви, державний виконавець пояснив, що скарга не обґрунтована, постанова прийнята відповідно до закону.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 405/2456/19, провадження № 2/405/333/19 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 року позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12 236,84 грн. та судові витрати по справі.

11.11.2019 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву, довіреність та договір про відступлення права вимоги № 20/09-19-1 від 20.09.2019 року та 27.11.2019 року отримано виконавчі листи по даній справі.

17.09.2021 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження і розгляд даної заяви впливає на розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, так як скарга мотивована тим, що стягувачем є неналежна особа, а вирішення питання щодо належного стягувача має розглядатись судом.

Згідно з положеннями ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» щодо зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: КП «Теплоенергетик» на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: КП «Теплоенергетик» на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича до розгляду заяви КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко