Рішення № 10105203, 14.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1034/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2010 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» в особі Відділення ПАТ «ОТП Банк» в місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 22 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML - 102/070/2005, відповідно до якого позивач видав, а відповідач отримав 27200 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 22 грудня 2005 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належними чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Так, згідно п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до розділу 4, пп. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. У звязку з тим, що відповідачем були порушені дані умови Кредитного договору, Банком на підставі п. 1.9 Кредитного договору 12 серпня 2009 року відповідачу направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором та 14 серпня 2009 року відповідачу направлялось іпотечне повідомлення про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором. У звязку з чим станом на дату подання позову згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом складає: 26182, 33 доларів США основний борг за кредитом, відсотки за користування кредитом 5932, 44 доларів США, пеня 4619, 25 гривень. Оскільки кредит був фактично виданий в доларах США, відповідач прийняв на себе зобовязання сплатити суму кредиту в доларах США, вважають, що вимога позивача стягнути суму заборгованості в доларах США є цілком правомірною. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в сумі 26182, 33 доларів США, борг за відсотками - 5932, 44 доларів США, пені 4619, 25 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Пачков Д.В., діючий на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» з 30 червня 2009 року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML - 102/070/2005, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21 січня 2010 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № ML - 102/070/2005 від 22 грудня 2005 року складає: залишок заборгованості за кредитом 26182, 33 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом 5932, 44 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань - 4619, 25 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № ML - 102/070/2005 від 22 грудня 2005 року склалася заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» у сумі 32144, 77 доларів США та 4619, 25 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549-554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43, п/р № 29094002900102, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) борг за кредитом у сумі 26182 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят два) долари США 33 центи, борг за відсотками у сумі 5932 (пять тисяч девятсот тридцять два) долари США 44 центи, пеню у сумі 4619 (чотири тисячі шістсот девятнадцять) гривень 25 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______