Ухвала суду № 1010498, 14.05.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2007 р. Справа № 21/135-07

вх. № 2400/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -не з8явився

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1., м. Суми

до ТОВ "Південавтотранс", м. Х-в  

про стягнення 1317,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1317,79грн. з нарахованим індексом інфляції, 3%річних та судові витрати  на тій підставі, що позивач виконав свої обов*язки по договору№ІНФОРМАЦІЯ_1р. згідно заявки від 06.12.2006р. , а відповідач обов*язки по оплаті не здійснив.

Позивач в судове засідання 14 травня 2007р не з*явився, за вх№НОМЕР_2р. надав клопотання в якому просить суд припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем суми 1300,0грн. після звернення позивача з позовом за платіжними дорученнями№НОМЕР_1р., на суму 300,0грн.,№НОМЕР_3р. на суму 500,0грн.,НОМЕР_4. на суму 500,0грн.,в іншій частині позовних вимог позивач відмовся від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №ІНФОРМАЦІЯ_1р. на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та міжнародному сполучені.

Відповідно умов договору №ІНФОРМАЦІЯ_1р. на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та міжнародному сполучені , позивач згідно поданої відповідачем заявки(згідно п.2.1. договору) надав відповідачеві послуги з перевезення вантажів, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив.

Позивач в судове засідання 14 травня 2007р не з*явився, за вх№НОМЕР_2р. надав клопотання в якому просить припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем суми 1300,0грн. після звернення позивача з позовом за платіжними дорученнями№НОМЕР_1р., на суму 300,0грн.,№НОМЕР_3р. на суму 500,0грн.,НОМЕР_4. на суму 500,0грн. За таких обставин провадження у справі на суму 1300,0грн. слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .

В частині стягнення з відповідача інфляційних та 3%річних в розмірі 17,79грн. провадження у справі слід припинити по .п.4 ст.80 ГПК України , у зв *язку з відмовою позивача, та прийняттям відмови позивача судом.

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись п.1-1.,п.4 ст.80, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Сятгнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" Южавтотранс" (м.Харків, пр.Гагаріна, б.50, кв.58,, код 21220562, р/р 260075332 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1( Сумська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6в СОД АППБ "Аваль", МФО НОМЕР_7) - витрати по сплаті державного мита в розмірі 102.0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Суддя